„Колкото по-категорични сме, че ще бъдем в опозиция, хорът на критиците ни набира мощ. Някои наши партийни другари явно не се чувстват удобно в политиката далеч от властта. Тъкмо затова периодите в опозиция са много полезни. Използват се от партиите за изчистване от клиентелата и неприкритата лична амбиция”. Това заяви председателят на БСП Михаил Миков в интервю за в-к „24 часа”. Предлагаме на Вашето внимание пълния текст на интервюто.
- Г-н Миков, БСП ще атакува първи акт на това Народно събрание в Конституционния съд – при това не какъв да е закон, а правилника за работата му. Защо?
- Защото става въпрос за принципи на демокрацията, които 25 години никой не си бе позволил да прекрачи. Приеха се привидно дребни промени в правилника, които сериозно удрят парламентаризма и демократичните възможности на народните представители да отстояват позиции – ограничава се времето за участие на малките групи в дебатите, ограничава се възможността да мотивираш включване в дневния ред на законопроект.
Как да си обясним текста за дисциплинарни наказания на народни представители за неща, за които те по конституция са наказателно неотговорни? Как ще се гарантира правото им да казват всичко, което мислят, от парламентарната трибуна, когато председателят ще им налага глоби за критика към министрите? Това са все устои на демокрацията, заради които си заслужава да стигнем до КС.
А и правилникът се гласува и при липсата на кворум, което също е сериозно нарушение.
- Наследничката ви на шефския стол в НС Цецка Цачева е в сложна ситуация – за първи път групите са 8, има толкова разностранни депутати. Какво ще я посъветвате?
- Съвети не давам. А и на този пост тя има по-дълъг опит от мен. Но когато чрез трикове в правилника отнемаш права на опозицията, виждам в това проява на слабост. Защото така можеш лесно да накажеш онези, които не са подкрепили партиите от управляващата 4-на коалиция, но чрез тях наказваш и всички онези граждани, които не са гласували за теб. Избирателите ги усещат тези неща, и то като лично посегателство, колкото и да им се внушава, че онези в парламента, без значение от коя партия са, всички са маскари.
- Управляващото мнозинство изглежда доста нестабилно – ПФ поставя ултиматуми, РБ се сърди, карат се за постове – колко живот им давате?
- Рано е за такава прогноза. А и не знаем колко от видимите противоречия са режисирани за по-голяма тежест в етапа на битката за постове. Впрочем това е обяснимо за подобен политически формат, в който първоначалните трусове целят да установят йерархията. Но е по-важно каква политика ще прокарва това мнозинство, кой ще застане зад нея и как ще се възприеме в обществото.
- Съжалявате ли, че решихте БСП да е в опозиция? Критикуват ли ви съпартийците ви?
- Колкото по-категорични сме, че ще бъдем в опозиция, хорът на критиците ни набира мощ. Някои наши партийни другари явно не се чувстват удобно в политиката далече от властта. Тъкмо затова периодите в опозиция са много полезни. Използват се от партиите за изчистване от клиентелата и неприкритата лична амбиция. Дали в тази ситуация БСП трябваше да приеме изкусителни оферти за съучастие в политика, която отрича като стил и методи на управление, или да приеме унизително безгласно партньорство за дясна политика, е принципен въпрос. Дори основополагащ въпрос – ще търсим ли автентичността на лява и социална партия, ще си върне ли БСП доверието на хората, ще се бори ли да защити интересите на по-голямата част от тях.
Ако се бяхме полакомили за трошиците на тази власт, щяхме да загубим политическата си идентичност и самоуважението си. Което, за съжаление, се наблюдава при някои до вчера уж принципни наши активисти.
- БСП остава твърда опозиция, но сяда редом до “Атака” на резервната скамейка, харесва ли ви?
- Това са доста несръчни опити БСП да бъде притискана. Твърде опростено е да се смята, че ако две партии имат критично отношение към трета, това непременно ги прави сродни. И аз съм сигурен, че избирателите ги разбират.
Ще бъдем твърда опозиция по въпросите за едно по-справедливо законодателство, какъвто е случаят с прогресивното данъчно облагане. И за законодателни решения, които са по-справедливи и необходими.
- Какъв е ефектът от това да се внасят закони с ясното съзнание, че няма да бъдат приети, само за да се каже на избирателите, че това е направено?
- Да, засега управляващите успяха да отхвърлят прогресивното облагане с гласовете и подкрепата на ДПС. А смисълът да се внасят закони е, че избирателите преценяват кое е добре за тях. Отчитам като грешка това, че при кабинета “Орешарски” БСП не внесе предложението за отпадането на плоския данък, въпреки че бяхме обещали. То нямаше да мине заради несъгласието на ДПС, но поне щяхме да сме с чиста съвест пред избирателите си. Принципите трябва да се отстояват дори когато нямат шанс да се реализират. Другият вариант е да редактираш принципите си, за да си във властта или около нея – както АБВ.
- Очаквахте ли АБВ да влезе в управляващата коалиция? Че и да им дадат социалното министерство?
- Това са политически захарчета, които АБВ охотно. Но да не ги съдим толкова строго, защото тепърва ще видим как ще се възползват от участието си във властта – в тяснопартийна изгода или в името на хората.
- Затегнахте ли вече редиците в БСП?
- Не е лесно и не дава мигновен резултат. Това е процес, който трябва да направи БСП по-силна, по-организирана и по-способна да влияе на обществените нагласи.
- Каква ще бъде новата БСП с лидер Миков? Какво предстои?
- Ще ми се да вярвам, че ще намалим вътрешното напрежение, ще изведем напред млади хора с модерно мислене, които възприемат партията не като трамплин за бърза кариера във високите държавни етажи, не като начин да си уредят да им върви частният бизнес, а като работа в отбор, който се бори за по-справедлива държава, повече солидарност, повече перспектива.
- Какво показва преброяването за електронно членство – колко са “мъртвите души”, колко са се свили членовете ви?
- Няма такава статистика. Но определено има засилен интерес от млади хора да членуват в БСП, което показва, че пътят и политиката са верни. Младите разбират, че партия като БСП остава винаги на политическата сцена, независимо дали е на власт, или в опозиция.
- Направихте крачка за промяна в ръководството, която се прие двузначно – от една страна, революционно, защото дори Станишев не си позволи да махне Димитър Дъбов, но от друга – с леко разочарование, че спряхте само с тримата отстранени от ИБ, а не направихте кардинално нов състав.
- Този стил стана много популярен в обществото благодарение на един друг лидер, който сутрин назначаваше, а следобед уволняваше хората си. Но, ако сте забелязали, дори и той се отказа от тази революционна роля и започна да действа с повече мъдрост и баланс. Моето разбиране е, че политика на промените с разумни доводи и на всички партийни нива ще се прави, докато БСП стане по-ефикасен политически субект.
- И разчистването на феодалите няма да приключи само с Дъбов?
- Не може да се лепят етикети на хора, които са дали немалко на партията, защото това се превръща в етикет на самата партия. Иронията към авторитетите и рушенето на достойнството на когото и да било не дават сила никому, напротив, това вреди на партията. Да не говорим за човешката страна на въпроса…
- И след махането му не спират вътрешнопартийните дрязги и проблеми на БСП, защо?
- Персоналните обяснения са повърхностни. Съдбата на който и да е функционер, на която и да е партия не може да води до вътрешни трусове, до формиране на настроения. И много се надявам, че с Дъбов и останалите колеги ще продължим да работим за идеите на БСП.
Интервю за в-к “24 часа”. Автор: Лиляна Клисурова