Стенограмата от консултациите в президентството трябва да се разглежда в политически контекст
Разсекретената стенограма от заседанието при президента на 29 юни 2014 г. за КТБ трябва да се чете в контекста не само на казуса с фалиралата банка, а и на политическата ситуация. Това заяви Михаил Миков в предаването „Седмицата“ по Дарик радио.
„Контекстът е свързан с пресконференцията на г-н Местан след европейските избори и свиканите от мен консултации на политическите партии в Народното събрание. Тогава се реши, че парламентът е изчерпан и плавно се отива към предсрочни избори през есента. Паралелно с този, се развиваше и процесът в КТБ. Имаше криза във финансовата система, продиктувана от събитията около банката, която се разпространяваше и към други банки. В този период КТБ беше поставена под особен надзор и все още не беше ясно какви могат да бъдат последиците. Постоянно се говореше за „дупка“ във финансовата система, която трябваше да обоснове апокалиптичност на ситуацията. Всичко това водеше до реакции, които внасяха допълнителна нервност в ситуацията и можеше да се стигне до банкова ваканция. От стенограмата се разбира, че този вариант е окончателно отхвърлен, защото два часа преди това се провежда експертна среща в БНБ, на която присъстват представителите на търговските банки и те мотивирано обосновават тежките последици от евентуалното й прилагане“, припомни социалистът.
Миков обърна внимание, че на заседанието в президентството представителите на опозицията са се опитали да натоварят БСП, като управляваща партия, но не и ДПС, с отговорността за това, което се случва, като основната цел е била оставката на финансовия министър, която да предизвика разсъждения в политически план в навечерието на изборите и да натовари не толкова правителството, колкото БСП, с отговорността за ситуацията в банковата система. По думите му естествено е било и поведението на Иван Искров, като гуверньор на БНБ, да се опита максимално да увлече в тази отговорност правителството и парламента, което е породило някои от острите противоречия между участниците в консултациите.
Тогавашният председател на парламента допълни, че от стенограмата на заседанието става ясно как е можело да се развие казусът „КТБ“ по отношение другите банки, на цялата банкова система, показва кой как е реагирал в една обострена предизборна ситуация и как всеки се опитва да изтегли дивидент. Миков бе категоричен, че в онзи момент и правителството, и премиерът Орешарски, и БСП са се държали отговорно. „Договорката между политическите сили за един плавен преход към предсрочни избори успокояваше страната, сваляше напрежението. Опозицията обаче имаше сериозна полза от това да ескалира отново политическата ситуация“, подчерта социалистът.
„Законът за БНБ и законът, който урежда функционирането на търговските банки детайлно описват правомощията и задълженията. Например, централната банка не може да приема дори съвети от изпълнителната власт. След 1997 г. на банката е дадена една свръх самостоятелност, включително по отношение на средствата, с които разполага. А БНБ имаше едни 4 – 5 млрд. в резерв, които са предвидени именно за такива ситуации. Тогава аз настоявах банката да каже как ще използва тези средства. В същото време системата – другите банки – беше изключително стабилна. Средствата по сметките възлизаха на десетки милиарди, които покриваха всякакви рискове. Единственият въпрос беше да има адекватна реакция от страна на банката. А тя търсеше веднъж ангажиране на изпълнителната власт и парламента и втори път съотговорност в тази ситуация в навечерието на предстоящите предсрочни избори“, коментира още Михаил Миков.
Миков подчерта, че в ситуацията около КТБ съгласието е било необходимо, за да не се получи срив на банковата система, който да удари милиони българи и българския бизнес с трагични последици. По думите му темата на втората стенограма от консултациите за КТБ в президентството, която още не е публикувана, е свързана със състоянието на търговската банка. Той отказа, преди тя да бъде разсекретена, да сподели мнение за това дали от нея ще стане ясно защо е фалирала банката. Миков обаче посочи, че всеки от тези разговори имат своя принос за изясняване на действителната ситуация и за поведението на участниците в срещите на „Дондуков“ 2, всеки един персонално и политическите сили, като цяло.
Целия разговор с Михаил Миков можете да чуете тук.
(Снимка: Дарик)