Михаил Миков: Трябваше да сложим край на лицемерието АБВ

Михаил Миков: Трябваше да сложим край на лицемерието АБВ

- Г-н Миков, БСП дълго отлага крайното решение по въпроса за АБВ, в петък пленумът изключи Георги Първанов и сподвижниците му. Това ли е правилното решение?

- Това е логичният завършек. Бяха положени всички усилия да се намери път и разбирателство. Но очевидно техните намерения да се вреди на БСП са по-силни от афишираната им принадлежност към социалистическата идея. Трябва да се сложи край на това лицемерие.

- Вие бяхте много близък с Първанов, не ви ли заболя да гласувате така?

- Боли ме, но съм го преживял. Имаме спомени, имаме заедно спечелени битки и е болезнено, неприятно. Но това е назад в историята. Трябва да се гледа напред и най-доброто и морално решение за партията е тези хора да не спекулират повече с името на БСП.

- Ще има ли наказание за колегата ви Петър Курумбашев, който внесе пеперуди в парламента?

- Депутатите са възрастни и се предполага, че трябва да са много отговорни към работата си, че уважават работното си място и да са осъзнали, че трябва да бъдат пример за обществото. Може би е много атрактивно, особено за хора с телевизионно минало, да си играят на скрита камера, но мястото и времето са неподходящи за такива акции. Във всеки от нас дреме нещо неизживяно от детството, но все пак трябва да има и самоконтрол.

- След като депутат може да внесе просто така пеперуди, да очакваме ли змии или може би оръжие?

- Охраната на Народното събрание не бива да носи отговорност за приумици в стил “ученически лудории”, особено ако е със съдействието на депутат. Това не е фитосанитарен контрол. А отношението към животните е част от индивидуалната ни култура.

- Имате проблем със сформирането на новата ЦИК и по-точно с избора на председател. Никой не иска да е и съдебен инспектор. Защо е така?

- Сформирането на ЦИК е работа на парламентарните групи, процедурата по изслушване и представяне на кандидатурите бе открита. Високата степен на политическо противопоставяне доведе дотук, че май няма въпрос, по който да е постижимо квалифицирано мнозинство в НС. Разделението е толкова силно, че трябва да минат години, за да излезем от омагьосания кръг на политическото дребнотемие. Проблемът е, че актуалните политици някак трудно се откъсват от средата, действат днес, но не виждат утре, а какво остава да правим политика, чиито резултати ще се видят след 5-10 г., каквато всъщност е задачата. Всички сме увлечени в днешната ни малка битка. Омаскаряването, компроматните акции и използването на значими медийни ресурси в тях водят дотам, че все по-малко хора искат да се занимават с отговорни държавни позиции. Когато личното омаскаряване се превърне в постоянна практика, страдат институциите. Инспекторатът на ВСС е типичен пример. Защо бяха тези атаки срещу г-жа Караиванова, която получи най-висока оценка от ЕК?

- Кога парламентът ще започне да работи нормално? Влязохте ли вече в диалог с ГЕРБ?

- С ГЕРБ диалог засега нямаме. Не идват на председателски съвет, не участват в ръководството на парламента. Няма друго Народно събрание за 25 г., в което ръководството да е само от трима души, при това от две групи, което изключително ни тежи, натоварващо е. Никак не е добре и че опозицията бойкотира участието в ръководството на комисии. Но поне от наша страна усилията за преодоляването на проблема продължават в рамките на добрия тон и политическата коректност.

- Но сте изцяло зависими за кворума от “Атака”, на моменти дори и от ГЕРБ и заседанията често се провалят.

- Така е, но има моменти, в които интересите на реалната политика трябва да бъдат поставени над процедурите. За нас е важно парламентът да работи. В това НС има по-силен контрол над изпълнителната власт – освен редовния петъчен контрол новите форми на ситуативен контрол в сряда и изслушването в комисии. Важно е правителството да следва управленската си програма, да има нужната парламентарна подкрепа за своята политика и да се приемат очакваните от хората законодателни решения. Добре ще е също до евроизборите в парламента да се поставят някои от европейските теми. Защото е много провинциално да се ровим само в нашенските си проблеми и да изпускаме цялостната картина, а там са въпросите за модернизацията на Европа и съюза – за развитието на Шенген, за бежанците, за младежката безработица, за финансовата стабилност. Все неща, които пряко ни засягат.

- А на вас не ви ли е некомфортно като председател на парламент, в който всеки ви рекетира чрез кворума за каквото си поиска?

- Да си пръв сред равни в този  парламент, не е комфортна работа, даже е много изморителна. Но представата, че в НС пребивават едни хора, които си гледат кефа и собствената изгода, е продукт на градската клюка и медийните спекулации. Избирателите ни поставиха в тази уникална аритметична ситуация. Без мнозинство трябва да се осигури нормално функциониране на парламента и изпълнение на програмата на правителството.

- Тази година се честват 135 г. Учредително народно събрание. Вие сте няколко мандата депутат – как си обяснявате това, че с всеки следващ парламент образът му става все по-булеварден, все по-скандален?

- На първо място причините са в поведението на отделните народни представители. Не на всички, разбира се, но тази малка група има атрактивно медийно поведение. Както гласи старият репортерски виц – не е новина, ако куче ухапе човек, новина е, ако човек ухапе куче. Ако парламентът свърши нещо добро, това няма да намери кой знае какво отражение в медиите. Но ако стане скандал – битов или политически, това веднага бива отразено. Като този с пеперудите, от който започнахме разговора ни.

- Хайде сега, пак медиите са ви виновни.

- В никакъв случай не обвинявам медиите. Те, както и политиката, са подложени на едни и същи ерозионни процеси. Говорех единствено за отговорността на всеки, който е получил доверието на хората да бъде народен представител. Това се отнася за всички институции, но парламентът като най-представителна и най-прозрачна, понася и най-голямата част от обществените нагласи. Но ситуацията днес показва, че българският парламентаризъм е достатъчно жилав, което е израз и на демократичната практика. Въпреки сложната аритметична конфигурация, НС е достатъчно силна институция. България вече има своята силна и здрава парламентарна традиция, най-вече в името на държавността, която е над отделните политически интереси на партиите.

- Възможни ли са предсрочни избори наесен, както ви се закани Бареков? А БСП и ДПС заявиха, че ще има такива, ако не вземете най-много места в Европарламента.

- Всеки планира някакви избори някога. На политиците, особено на онези, които не са заети с управлението на страната, им липсват ангажименти и идеята за предсрочни избори ги кара да се чувстват значими. Няма лошо. Но този въпрос все пак е свързан с обществените нагласи и по-важното – с обществените ползи. Правителството работи добре, като екип, виждат се и първите му сериозни резултати. Това постоянно говорене за времето, с което разполага, като че ли изгуби актуалност. Някои анализатори виждат дори пълен мандат пред кабинета “Орешарски”. Разбира се, изненади винаги са възможни. Европейските избори ще бъдат част от измерването на обществената температура и нагласи.

- Казвате обществени нагласи – за първи път парламентът заседава под толкова строга охрана и толкова много заграждения. Докога ще продължи това?

- Докато е необходимо, парламентът да работи спокойно. Както вече няколко пъти споменах, имаме много важна работа да свършим. В рамките на шегата даже ми липсват тъпаните и вувузелите пред сградата. Опасявам се, че това не е забелязано от всички, защото на конгреса на ЕНП в Дъблин, говорейки за протести, лидерът на ГЕРБ сравни обстановката в София и с тази в Киев. Доста цветисто и дълбоко невярно. Може би ще свалим загражденията след европейските избори, но много е вероятно и тогава някой недоволен от резултатите си да има нужда от враг, по когото да мята камъни и домати. Парламентът е част от демокрацията и трябва да работи нормално.

- Защо ще купувате нови коли за парламента?

- Най-краткият отговор е – защото са стари и вече скъпи за поддръжка. Не може да поставяме изискване за таксиметровите коли да са до 10 г., а в същото време в автопарка на Народното събрание да има 30-40 коли, които са средно на 15 г. и такива с над 500 хил. км. Икономическите анализи сочат, че ако се купят нови и икономични коли, ще е по-евтино, отколкото да ремонтираме непрекъснато старите. Пак казвам, крайно време е да се отърсим от този елементарен популизъм.

Интервю на председателя на Народното събрание пред в-л “24 часа”. Автор: Лиляна Клисурова



Този сайт използва бисквитки. Научете повече

Този сайт използва "бисквитки", за да улесни вашето сърфиране. „Бисквитките“ или „cookies” служат единствено за удобство и улеснение на потребителите. Приемането или отказването на тези „бисквитки“ може да бъде осъществено от Вас чрез настройките на Вашия браузъра. Това можете да направите в съответната точка от менюто му. Подробности можете да намерите в меню „Помощ”.

Затвори