„Тогава обществеността беше извадена от ВСС, защото в Конституцията беше ясно записано, че могат да участват и адвокати, и преподаватели по право, въобще хора, които не са вътрешни за системата“, припомни той и поясни:

„Бяха доволни, че са се разделили на съдийска и прокурорска колегия. Сега се оказва, че тази конституционна промяна е изключително вредна, защото ВСС като че ли няма кадрови функции вече, а те са отнесени в тези две професионални колегии“.

ВСС престана да бъде единен орган, допълни Миков, а Народното събрание не може да намери сили в себе си да избере нов съвет. Главният прокурор Борислав Сарафов и Висшият съдебен съвет могат да се окажат вечни, предупреди той.

„В последните десетина години бяха направени две крайно нескопосани промени в Конституцията – препращам и към последната с отнемането на правомощията на президента по формиране на служебен кабинет“, продължи бившият председател на парламента.

„Това, което се случва в МВР – нов министър, нов политически кабинет, доверено му професионално ръководство – не е толкова трагично, не бива да бъде драма“, коментира също Миков, който бе и вътрешен министър.

Има опит за бламиране на Зарков като председател на БСП

Михаил Миков изказа мнение и по отношение на отхвърленото от депутатите вето на Президента Илияна Йотова върху промените ограничаващи изборните секции зад граница, което стана включително с гласове на народни представители от левицата.

„Парламентарната група на БСП, в този състав, очевидно не изпълни решение на Изпълнителното бюро на партията. Очевидно, че се прави опит за бламиране на Крум Зарков като председател на партията“, посочи Миков, който смята, че това няма да е последният такъв опит.

„Дано, оттук насетне, малко партията да започне да се оправя. Много години тя беше съсипвана, и организационно, и политически. И така стигна от едни 770 000 гласа на първия тур на изборите за Румен Радев, до състояние, в което се бори за четирите процента за влизане в парламента,“ добави социалистът, който бе начело на столетницата между 2014 и 2016 г.

Попитан дали, ако БСП не влезе в Народното събрание, има връщане назад за партията, Миков заяви, че е по-важно да има връщане за идеята.

„Партията, без идеята, само за участие в някоя поредна коалиция с десницата, няма смисъл. И аз мисля, че това се осъзнава от голяма част от ръководството и от много голяма част от членовете и симпатизантите“, каза Миков, който смята, че ръководството трябва да даде сигнали, че се съобразява с тази обществена нагласа.

Пълен запис от участието можете да изгледате тук.  

Според него, кабинетът на Андрей Гюров ще се опита да помогне за съживяването на формациите в тази коалиция.

„Можеше малко по-шарено да се формира кабинетът. Взели са властта за малко – нека се порадват“, коментира още социалистът.

Миков критикува създаването на поста вицепремиер за честни избори, който определи като „смешна длъжност“. Според него честните избори са институционално задължение, а не повод за политически демонстрации.

„Безсрамието в нашето общество се превърна във форма на поведение“, констатира той и изрази надежда предстоящият вот все пак да бъде честен.

По думите му в момента липсва истинска политика, а вместо това се води „битка за гласове“, чрез които впоследствие да се консумира власт.

Миков посочи, че вътрешният министър Емил Дечев има право да избере професионално ръководство, с което да работи. Според него, обаче, два месеца са твърде кратък срок, за да се променят нагласите в системата.

Не бива, заради разследването около случая „Петрохан“, автоматично да се поставят под съмнение всички негови назначения, добави Миков и подчерта: „Тази драма с политически контекст показва, че министърът иска политически промени“.

В същото време, бившият министър на вътрешните работи отхвърли практиката да се търси външна помощ при вътрешни проблеми.

„Обичаме като не си вършим работата да искаме помощ от чужбина. По-кротко с чужденците“, призова той. Според него външна експертиза може да бъде полезна, но понякога се използва основно за успокояване на общественото мнение.

Миков коментира още състоянието на Българската социалистическа партия, която той водеше в годините 2014 – 2016-та, и перспективите й с новото ръководство начело с новоизбрания председател Крум Зарков.

„Партията е разбита. Налице е перманентен срив – независимо дали е на власт, или в опозиция“, заяви той. Според него е имало „организационно съсипване“ на БСП.

Миков се надява социалистите да успеят да прескочат 4-процентната бариера за участие в следващото Народното събрание. По думите му, Румен Радев няма интерес да подпомага влизането на партията в следващия парламент.

В международен план, Миков заяви, че отношението към Русия трябва да бъде „като към освободителка“. Той прогнозира, че войната ще приключи до лятото, след което ще се наложи диалог както с руснаците, така и с украинците.

Пълен запис на участието можете да изгледате във видеото:

„Пълните улици на големите градове през есента показаха, че хората искат някаква промяна. Сега има едно очакване, че с президентска коалиция ще се отговори на тези искания,“ коментира Миков, който отбеляза, че формацията около Румен Радев ще има по-скоро центристки характер.

Попитан дали някои формации в ляво ще станат носител на този политически проект, Миков обърна внимание на напускането на четири коалиционни партньори около БСП, както и подкрепата на БЗНС „Александър Стамболийски“ за президентската инициатива.

„Очевидно е, че има един отлив на коалиционни партньори от БСП“, констатира Миков, с оглед на заявките са за подкрепа за Радев.

„Обикновено, когато се появява нова политическа сила, мераклиите от други партии, амбицираните да се реализират в парламентарния живот, се насочват към новото“, посочи той.

Помолен да изкаже мнение дали участието на Радев на предсрочните парламентарни избори „ще заличи“ БСП, както прогнозират много анализатори, Миков заяви:

„Не става въпрос за опасност, а за нещо, което се реализира пред очите ни в момента – приключването на една 130-годишна история на Българската социалистическа партия. По-интересното е, че ръководството на БСП няма усещане за това.“

Партията трябва ясно да заяви позиция по отношение на бъдещия политически субект, който я застрашава да изпадне от парламента, смята бившият лидер на Столетницата.

„БСП попадна в една дясна компания и много хора предупреждаваха, че това ще бъде фатално за нея. Днес виждаме резултатите от това участие във властта,“ подчерта той.

Отговорността за провеждането на изборите не бива да се прехвърля изцяло на Министерството на вътрешните работи, категоричен бе Михаил Миков, който оглавяваше МВР през 2008 – 2009 г.

Има преекспониране на неговата роля, смята Миков, който наблегна, че Централната избирателна комисия, Министерски съвет и политическите парти също трябва да поемат своята отговорност.

Целия разговор в сутрешния блок на bTV можете да проследите във видеото:

Това заяви Михаил Миков при гостуването си в студиото на Денят започва в ефира на Българската национална телевизия в първия ден от седмицата.

Миков насочи вниманието към проблеми, които не се обсъждат достатъчно в хода на поредната политическа надпревара.

„Вземете простичкия факт, който не забелязах много да се коментира. Откъде идва дефицитът в бюджета? 6,5 милиарда военен бюджет, 1,5 милиарда гаранции в подкрепа на Украйна. Ето ви го дефицитът,“ даде пример той.

„Следващият голям въпрос е какво става тук в Евразия, специално. Какво би станало, ако има мир или ако няма мир? България може ли да застане на европейската сцена, като пълноправен член, и да се опита малко повече да защити интересите си, нейните, на Румъния, на тази източната част,“ добави Миков.

Българските политици и техните партии трябва да отговарят на този въпрос в изборната ситуация, подчерта той.

„Състезанието е започнало. Сега има едно прехвърляне на отговорността. Основните играчи, разбират, че не могат един без друг. И това изморява страшно гражданите, понеже се случва в последните 6-7 години постоянно и води до неизпълнение на предизборни ангажименти,“ коментира Михаил Миков.

„В същото време, не може корупцията да бъде главна тема на изборите“, заяви той, като бе категоричен, че корупцията не е явление, което се наблюдава единствено в България и даде пример с корупционните скандали, които тресат Брюксел в момента.

Големият въпрос е за цената на сиренето, подчерта социалистът. Според него, не е важно кой ще бъде служебен премиер или кой ще бъде министър на вътрешните работи.

„По-важното е какви послания, какви политически предложения ще направят политическите субекти, които са на терен“, категоричен бе Миков.

„Ценностите в обществото са променени, успехът на всяка цена се е превърнал в по-важна ценност от моралните граници, зад които не трябва да се отива – това е големият въпрос и затова хората не отиват да гласуват“.

За да има висока избирателна активност, хората трябва да повярват във формално демократичните институции и правила, убеден е Миков.

„Понеже не вярват, остава едно нещо – партиите да ги убедят в своята идентичност и със своето поведение да ги накарат да излязат. Крайно време е също разговорът да мине в социално-икономическата сфера“, каза още той и призова:

„Апелирам към всички да спрем да свързваме партиите само с един персонаж – Бойко Борисов, Делян Пеевски, Асен Василев, Румен Радев… Нека тези партии малко по-сериозно да погледнат на политическия си образ“.

От доста време, БСП са се запътили наникъде, констатира Миков, който водеше левицата в годините 2014 – 2016-та. По думите му, социологическите изследвания затвърждават това, за което много хора са предупреждавали.

„Тъжно е това, което се вижда за една 130-годишна партия, която в тези трудни за България времена, трябваше да представлява мнозинството български граждани, с разума си, с чувството си за справедливост и с историята си.“

Социалистическата партия трябва да се огледа, ако избирателят й даде шанс да го направи, да види накъде върви, да види каква политика предлага на хората, да си зададе въпроса кого представлява, предложи Миков.

Според него, влизането на БСП в коалиция с десни партии изтрива и последните остатъци от доверието към нея. Негативите от участието в управлението, като младши партньор, са изключително тежки и партията няма да успее да убеди хората.

„Не става въпрос за оставка на един или друг, а за възможност да се генерира политика, която да върне БСП в лявото пространство. Страхувам се, че няма да може, след като толкова дълго време се е вървяло в друга посока,“ заключи Михаил Миков.

Целия разговор, включително коментарите на бившия вътрешен министър относно ареста на началника на 5-то РПУ в Софи, в рамките на акция срещу разпространението на наркотици, можете да проследите от записа на участието тук. 

“Може би ПП-ДБ се опитват най-много да изконсумират от натрупаното недоволство. Но трябва да си дават сметка, че при предсрочни избори ще попаднат в същата ситуация – да почукат на вратата на Борисов, или на Пеевски. Както го сториха и предния път, когато спечелиха изборите,“ коментира социалистът.

„Недоволството на хората е обосновано, само че то е недоволство от цената на сиренето, да речем. Днес Комисията за защита на конкуренцията казва, че търговските вериги реализират до 90% надценки. И мисля, че хората това много повече ги дразни, отколкото това, дали Борисов, дали Пеевски, дали Асен Василев ще бъде министър-председател,“ обясни Миков.

Според него, с вота на недоверие темата сега се вкарва в парламента. „Това, което се случва около бюджета – единственият възможен допреди 15 дни – вече стана от друг, преправен порядък,“ посочи още бившият лидер на левицата.

„Трябва да се говори откровено на хората. Клишетата в публичното пространство са част от генератора на обществено недоволство“, констатира Михаил Миков.

„Мисля, че ще бъде грешка ако социалните мрежи продължат да доминират във формирането на политическите нагласи,“ каза още председателят на 42-то Народно събрание.

По думите му, с политически маркетинг хората трудно могат да бъдат убедени да приемат някакво решение. Това е опасно, смята председателят на БСП в годините 2014 – 2016-та.

Винаги опозицията е критикувала МВР, констатира още Миков, който бе министър на вътрешните работи в периода април 2008 – юли 2009 г. „Министерството се справи така, както може. Може би беше подценена ситуацията,“ отбеляза още той.

„Но има един по-важен въпрос – съществуват групи в нашето общество, които независимо дали след мач или на политически протест, могат да направят това, което се случи сега пред норвежкото посолство,“ посочи Миков.

„Всеки обвинява другия. Законът в България няма особено значение. България не е страна на правото“, изтъкна още дългогодишният парламентарист.

Миков бе категоричен, че „големият въпрос е накъде това управление води България – в икономически, във вътрешен и във външен план.“

Участието на БСП в него е било грешка, според социалиста, който напусна партията, защото тя ще участва също в плащането на сметките, когато и да приключи то.

„Тази политика не се съобразява с определени процеси, които протичат в икономиката, определени процеси, които протичат и в света,“ констатира Михаил Миков.

„Протестите нямат политическа кауза, протестите са на хора, които не са доволни. Въпросът е ще има ли политическа сила, политическа кауза и политици, които да предложат тази кауза, след която да тръгнат хората,“ заключи Михаил Миков.

Целия разговор можете да проследите тук. 

„Политическият кабинет има много сериозна задача – да свали от себе си подозрението, че иска да прикрие нещо”, каза бившият вътрешен министър и добави, че е необходима много повече публичност, за да е ясно, че МВР не работи под натиск, когато вади кирливите си ризи.

„Би трябвало и вътрешната сигурност и инспекторатът много по-бързо да работят, защото в обществото ще витае усещането, че се прикриват случаи“, добави Миков и подчерта:

„По-добре Даниел Митов да си върши работата, отколкото да си подава оставката. По-добре да се дадат адекватни отговори на обществото и бързи действия, за да се върне доверието у хората“.

Когато не се търси отговорност, хората все по-малко ще вярват в почтените намерения на властта, категоричен бе Михаил Миков.

Целия разговор можете да изгледате тук.

„Очевидно германската социалдемокрация, водена от Олаф Шолц, а и европейската също, е в тежка криза. Традиционните й избиратели започват да мигрират към други формации. Виждаме и в България с БСП какво се случва – безидейност“, добави социалистът, който водеше Столетницата в годините 2014 – 2016-та.

Взети заедно, гласовете на социалдемократите в Германия и на левицата, която наричат крайна – „Ди Линке“ и формацията на Сара Вагенкнехт – са повече от тези на десницата, но са разпръснати, отбеляза Миков. По думите му, това показва, че преформатиране се наблюдава и в ляво, не само в дясно.

Миков коментира също сблъсъците пред сградата на Европейската комисия в София, като посочи, че мотивацията на протестиращите срещу въвеждането на еврото в България е свързана в много висока степен с „незаконно посечения“ референдум в защита на българския лев, за който се подписаха 600 хил. души.

Според Миков, бивш министър на вътрешните работи, полицията е реагирала съвсем нормално в създалата се обстановка и последвалите сблъсъци между участници в протеста на партия “Възраждане” и служителите на реда.

„За да осмислят коалицията си, управляващите са превърнали приемането на еврото в цел, а влизането в еврозоната може да е само средство“, подчерта Михаил Миков.

В същото време, БСП не може да излъчи ясни леви послания и ще й бъде още по-трудно да стори това докато участва в управлението, наблегна Миков.

„Проблемите и в Европа, и в България се натрупват, неравенствата растат. Реставрацията на капитализма у нас доведе до тежка концентрация на капитал и обедняване, а българинът е свикнал малко повече на усещане за равенство“, заяви той.

„Това са големите дефицити в политиката на БСП, която ще остане във властта докато върви това управление, но това няма да бъде полезно за лявото представителство в България“, прогнозира още социалистът.

Пълен запис от участието можете да изгледате тук.

„БСП се страхуват да заявят ясна позиция. Има някакви зависимости, очевидно, които ги карат да имат поведение, ненормално за една лява партия. Прави впечатление, че все още смятат, че имат място във властта“, констатира Миков по повод срещите на социалистите с „Възраждане“ и „Има такъв народ“. По думите му, желанието на „БСП-Обединена левица“ да инициира разговори с другите партии е странно, тъй като коалицията е твърде малка като избирателна тежест.

Големият дефицит, според Миков, е липсата на политика, вътрешна и външна, очертаваща мястото на България в един разбунен свят, който тепърва ще се подрежда. В същото време, вътре в страната се натрупват проблеми – парламентът не може да приема закони, не може да приеме бюджет. Това е по-голям проблем от отказа на лидера на ГЕРБ от премиерското място, смята той.

Бившият председател на Народното събрание обвърза поведението на българските депутати с това на непълнолетните на улицата и в търговските центрове. „Не знам дали нашите избраници си дават сметка, че те са еталон в някакъв смисъл. Може би не им върви, защото се изместиха в Партийния дом, където не пише, че съединението прави силата“, коментира Михаил Миков.

Целия разговор можете да проследите във видеото.

„Всичките опити да се състави правителство при такава фрагментация на Народното събрание, при 38 независими народни представители, ще бъдат само, за да има някакво правителство, което се нарича редовно. То няма да има сериозна политическа подкрепа. Няма да има зад себе си консолидирано политическо мнозинство, което да прокарва ясни, публични за гражданите политики. Нещо повече, то ще бъде изключително уязвимо от лобисти, от олигарси, от едри играчи“, заяви социалистът и добави:

„Смятам, че в момента се бави парламентарната процедура, връчването на мандатите, само и само да се стигне до заветния октомври, с надеждата, че тогава може би повече български граждани ще излязат да гласуват.“

По думите на Михаил Миков, сред причините за разслоението е насочването на политиката към бизнеса.

„Сега има сериозен сблъсък на бизнес групи, лични, персонални нападки. Появяват се и изчезват политически формации без идеологическа основа“.

Според него големият проблем не е от сега, а е възникнал преди 10, 12 години, когато „няма ляво, няма дясно, властта на всяка цена“ е станало верую на българските политици. В резултат на това, политиката е подменена от междуличностни атаки, битка за контрол върху европейските средства и бюджета, а интересите на гражданите остават встрани.

„Те пък отвърнаха по своему. Не излизат да гласуват и категорично показват, че тези номера, които им се продават като политика, а всъщност са обикновен бизнес, не могат да ги трогнат да излязат да гласуват.“

По повод разделението в ДПС, както и в Българската социалистическа партия, Миков коментира, че никой не е защитен от такъв тип процеси, те се част от демокрацията, но политическата основа, на която се развиват те остава неясна.

„Въпросът е за политическата основа, на която се случват тези разпри, доколкото тя не е много ясно артикулирана. Остава винаги впечатлението, че става въпрос за вътрешнопартийни битки за повече власт,“ посочи Михаил Миков.

Според него, формалният спор за председателството в БСП ще продължи да обезкървява партията.

„Решението, което беше взето – да не се провежда конгрес веднага, конгрес, който да оцени водената политика, който да оцени отговорността за състоянието на Българската социалистическа партия днес, а да се проведе някъде може би есента, особено сега, когато се задават и предсрочни избори, ще води до нови и нови вътрешнопартийни разправии, които все повече ще отслабват БСП и ще я водят около 4-те процента, което не ѝ дава шанс да бъде първостепенна политическа сила“.

Хората трудно възприемат и провъзгласилите се за нови политически формации, коментира също Михаил Миков. По думите му, изключително важно е дали тези формации могат да артикулират някаква достоверна нова политика, която да е в интерес на големи групи граждани и така да се спечели тяхното доверие, а не чрез социалните мрежи. Той посочи партия „Величие“ като пример за това колко несигурна е такава подкрепа и призова да се върне политическото в политиката:

„Десните да признаят, че са десни и да отстояват десни политики, левите ясно да заявят, че отстояват лява политика, която би трябвало да е в интерес на повече български граждани, с оглед социално-икономическата ситуация в България“.

Излъчването на правителство, избрано от парламента само по себе си нищо няма да реши, коментира смята Миков. За него големият въпрос е ще се промени ли политиката.

„Ще се промени ли политиката по отношение на участието във войната в Украйна? Ще се помени ли данъчната политика? Ще се промени ли вътрешната политика с оглед на тежката демографска ситуация в страната? Ще се промени ли вътрешната политика като друг подход на държавата към дебалансираното развитие, което особено засяга такъв регион като нашия, Северозападния, в частност и Видинския край? Ще се промени ли държавната политика като разбиране, че държавната собственост не е непременно нещо лошо, а частната трябва да получава постоянно бонуси, когато печалбите се облагат на ниско равнище?“.

Цялото интервю можете да чуете тук.

Автор: Анжела Каменова

Снимка: БНР – Радио Видин

- Вие бяхте председател на парламента, на БСП, на парламентарната група на БСП. Последните 10 години никой не Ви е виждал. Къде се загубихте?

- Последно се явявах на избори преди 10 г. Не съм се отказал от политиката и съм имал позиция по всяка тема, която смятам, че е важна. Иначе съм в университета, където бях и преди да бъда народен представител. Много пътувам, деля времето между София и Кула, където истинско удоволствие ми доставя да контактувам със старите другари от училище, със съгражданите и, разбира се, да се занимавам малко от малко със земеделие.

- А защо не започнете да се занимавате малко повече със земеделие, щом Ви доставя такова удоволствие, а решихте пак да се кандидатирате?

- Защото обществото също има нужда от някакви разумни действия, от търпение, от сеене, отглеждане и чак тогава – бране на плод. Защото обществото ни е доста болно. Защото това, което се случва, отвращава хората от демокрацията, а това е изключително опасно. Защото в днешно време демокрацията се използва много често като клише, а не като осъзнато разбиране за народовластие и едно разумно управление на страната.

- Сега ново мислене ли имате, с нови идеи ли тръгвате след 10 години, помъдряхте ли?

- Не, аз съм с моето си мислене. Ново мислене няма – когато сложиш прилагателно пред такова нещо като мислене, то веднага губи съдържанието си. Един човек или мисли демократично, или не мисли демократично. Или действа демократично, или не действа демократично. Или знае как се правят закони, или не знае. Парламентът не е училище по законодателство, защото от такова училище излиза такова законодателство, от което българският гражданин страда.

- Сериозно решение ли беше да напуснете БСП?

- Много сериозно решение. Напуснах социалистическата партия, когато тя влезе в коалиция с ПП-ДБ. Тогава предупредих и публично, че това ще нанесе сериозни поражения не само върху БСП, но и на лявото въобще, защото заради участието във властта, компромисите, които бяха направени, цената, която беше платена след това управление, изпрати БСП на пето място. Разбира се, това беше съпроводено с битки с вътрешнопартийни врагове, с разгонване на други леви и лявоцентристки партии. БСП имаше силата да бъде центростремителна и да събира около себе си и тя олицетворяваше много дълъг период лявото в България. Днес не е така.

- Можем ли да помислим някога, че пак ще се върнете в социалистическата партия?

- Не, можем да помислим, че лявото има нужда от обединение, но обединение върху принципи. Върху принципи на хора, които отстояват социалистически леви идеи, защото сега е модерно хората да бягат от партия в партия. Ето, във Видин, имаме случаи на хора, които са били в ГЕРБ, после са преминали при Мая Манолова, във „Възраждане“, сега са отишли в БСП, друг пък на национално равнище – Калоян Методиев – е бил в СДС, сега развива консервативното ляво в БСП.

Модата на политическите проекти, която тръгна от Борисов, сега се проявява и в ляво. Виждаме проекта „Манолова-Григорова“. Имаше разговори с тях, но в крайна сметка те избраха друг път. Политическите проекти се правят, не за да се отстояват идеи, а за да се влезе в един или друг парламент, респективно – ръководството и клиентелата му да консумират някаква властчица.

- А вие проект ли сте?

- Категорично не. Много от хората в „Левицата!“ – и Татяна Дончева, и Валери Жаблянов, и Костадин Паскалев – са доказали през годините последователност в отстояване на левите идеи. Така че разликата между партиите и проектите е тази. Една партия има много по-дългосрочни цели, отколкото да влезе в един парламент.

„Левицата!“ представлява автентичното ляво. Ние сме лявото днес. Либералното и консервативното са в дясно и това го изпитват българите на гърба си през повечето от последните 35 години.

- Парите или идеите са по-важни в една кампания?

- В една кампания решават идеите, ако е истинска, честна, демократична кампания. За съжаление, политическото представителство в голяма степен е подменено от бизнес представителство. Концентрацията на капитала в България за 35 години достигна такива равнища, че корпорациите, едрият бизнесът вече не искат да представляват интересите си през партиите. Те искат директно, пряко участие в политиката и това го прави десницата. Погледнете състава на 49-тото Народно събрание днес и го сравнете с онзи преди пет-десет парламента, да речем, да видите колко бизнес има днес представен там и колко имаше, когато нямаше концентрация и натрупване. Политиката трябва да се разграничи от бизнеса, за да може да функционира демокрацията.

Хората са изморени от избори, от обещания, които не се спазват, отвратени са от политиката и политиците, от начина, по който се управлява България. Очевидно, в тази обстановка тарикатите разчитат да се възпроизведат. При пасивност на изборите, играчите със стабилния, купения, корпоративния вот, могат отново да доминират в следващия парламент, разчитайки на апатията на българина.

Вие видели ли сте дебат, в който участват основните политически лидери? Няма, няма и да видите до края на кампанията. Дебатите протичат някак си тихо, кротко. Именно заради такъв тип кампания, големите теми на България и на света не се чуват.

- Какво може да очакваме на изборите? Къде ще ви видим – в градината или в парламента?

- Аз градината няма да я оставя, независимо дали ще съм в парламента. Смятам, че Левицата! доста добре върви, макар че това не се отчита в социологическите сондажи. Имам резерви към тях – нека и те да си вършат работата, да си изкарват хонорарите, но срещите ми с хората, посещенията ми и в малките населени места, и в големите квартали на София, ми дават основания да смятам, че ще се поздравим с един достоен резултат на Левицата! – прескачане на 4-процентната бариера.

- Всички в този период са много загрижени за народа. Правим интервюто в избирателния Ви район във Видин и затова кажете – в коя посока ще са Вашите грижи за Видин? Какво обещавате?

- Обещаваме упоритост в отстояване на целите: Видин да има много по-голямо внимание от държавата, включително като насочване на средства, довършване на международния път Е-79, строителство на тунел под Петрохан, разработване на национално равнище на стимулираща политика за региона, издръжка на такъв тип болници като видинската с допълнителни субсидии, но за да може да стане това, болниците не трябва да са търговски дружества.

- Но за да може да стане това, трябва да влезете в парламента, което Ви пожелавам най-искрено.

- Ако хората желаят същото, нека да ни подкрепят. С номер 19 – Левицата!